Mr Dreulle
Je trouve ce tournoi open intéressant. Dommage qu’il soit payant, mais bon on ne peut tout avoir.
Perso, je vais y jouer jusqu’à épuisement de ma réserve funnyzs.

Bon courage

Bonjour Pierre Dreulle, je trouve aussi les tournois opens intérressants mais dommage qu’ils soient payants!!!..en effet comment gagner des funnyzs contre des joueurs ayant un classement nettement supérieur au mien…n’étant que classée 3 K..il me semble trés difficile de lutter moyennent de l’argent(funnyzs) contre des joueurs classés en séries supérieures…celà ressemble plus à du poker.Bonne chance à l’équipe pour motiver la foule de funbridgeurs de niveau débutant et moyen….Autrement félicitations pour ce nouveau blog..amicalement

moi aussi j’aime bien, le fait de payer ajoute du piment
j’aime bien le nombre restreint de joueurs aussi, chaque mauvais coup se paie cash, on peut se retrouver de la première à la dernière place d’un coup, c’est encore plus excitant
pour ceux que ça rebute de payer (UN PEU )
beaucoup d’autres tournois sont à leur disposition, on peut jouer quasiment 24h sur 24 pour le prix de l’abonnement !
une petite critique : c’est dommage que les erreur de cliks soient irrattrapables !

Je trouve bien dommage de faire payer les funnys en plus des abonnements avant 150 credits/quinzaines on n’utilisait jamans tout mais on pouvait jouer 150 tournois aujourd’hui 50 fennys/quinzaines on peut au mieux jouer 50 donnes.
je ressents cela comme une pompe nouvelle à fric , je m’amuse beaucoup moins qu’avant, je ne dois pas etre le seul au vu du peu de monde qui dial.

Je trouve que les tournois « Open»  sont trop chers. J’ai voulu transférer 20 Funnysz des 30 qui me restent et il m’a été reproché de ne pas avoir assez de Funnyz. Je ne comprends pas. Voilà, donc je ne suis pas satisfaite de ce nouveau jeu. Bien cordialement

Je trouve trop chern ces tournois n» Open» . Je suis pour des tournoi « Open»  gratuits pour tous les abonnés « Premium» . Car étant « Premium»  ils sont abonnés pour un an et je trouve on droit a ces jeux gratuits durant cette année.

les simultanés me manquent, on pouvait jouer à toutes heures sans attendre devant son écran, c’était stimulant, j’aimais le classement, avec les opens plus on achète meilleur est le classement.

Merci pour vos précieux avis. Cependant, n’oubliez la seconde partie de la question : « Si vous étiez Funbridge, comment organiseriez-vous aujourd’hui les tournois open, avec pour objectif que ces tournois permettent à tous les participants d’avoir leurs résultats quasi au même moment (simultanément)» 

excusez moi, mais je ne comprends pas la question, actuellement lorsque nous jouons un tournoi, vous nous donnez les résultats sitôt le tournoi terminé……

bonjour,
je n’aime pas le TO,je preferais le TS car l’hand. permettai à tlm la copm presque au meme niveau si que les deb. pouvaint jouer avec les ch..l’argent n’est pas impo mais je ne trouve normal que sa destination soit tjrs les» memes poches» .En plus,pour differentes raisons,les TO ne sont pas pour tout le mondene sont pas « popoulaires» .esxcusez mon français!!!!pour le future je besoin de jouer avec les membres et mes amis,les ganelons sont OK seulement pour s’entrener,pur cette raison je suis aissi membre de CB tout ça c’est simplement mon modeste avis.regards roberto maurri
ps:pardonnez mon français!!

bonjour ! pour synchroniser tout le monde , imposer le rythme de chaque donne.exemple un tournoi de 8 donnes de 7 minutes chacunes , clore la donne au bout de 7 minutes(ou quand tout le monde à joué cette donne) , et donner le classement :laisser un temps de 30 secondes , le temps que les gens puissent commenter …puis passer à la donne 2 , et ainsi de suite ….Je donne les temps à titre indicatif , car 7 minutes pour une donne c’est énorme :)

LEHEU :

excusez moi, mais je ne comprends pas la question, actuellement lorsque nous jouons un tournoi, vous nous donnez les résultats sitôt le tournoi terminé……

Oui, quand le tournoi est terminé ou que tous les joueurs inscrits ont terminé de le jouer

Je préfère les simultanés qui étaient gratuits. L’idée des sit’n go serait bonne si on n’attendait pas longtemps.

Bonjour , Mr Dreulle . Je propose que les tournois NON DOTES soient GRATUITS . je crois que cela satisferait un plus grand nombre de joueurs ( surtout les petits !!! )

Si j’étais en responsabilité de FB …. je suprimerais les open ….

les tournois Open n’intéressent qu’une petite partie des joueurs. Plus de 80% vous réclament les simultanés, pourquoi faire la sourde oreille. Les tournois classiques sont également des mangeurs de funnyz. Ne pratiquez pas la politique de l’autruche!, écoutez-nous. Redonnez-nous le plaisir de jouer sur FB. Par ailleurs, votre robot a sans doute une mine de Piques, chaque fois même réponse aux enchères. A revoir aussi.Ceci est également une demande qui revient sans cesse. Merci de votre bonne volonté. Vous êtes de bons organisateurs, ceci doit être facile pour vous d’ailleurs, pas de travail supplémentaire puisque les tournois simultanés existaient déjà. Bon bridge n’est plus de mise. A vous de nous satisfaire M. Dreuille.

je trouve aussi que le côté payant des open est fort déplaisant, par ailleurs il y a très peu de joueurs sur chaque tournoi, et je pense que FB devrait les supprimer, pour les remplacer par quelque chose de plus convivial et de gratuit. Nous payons déjà un abonnement, et dans cette période de crise il faut savoir être réaliste!

Bonjour,

Je trouve que les tournois opens donnent un peu de piments mais ils sont trop cheres, pour des petits joueurs comme moi nous n’avons pas beaucoups de chance les funniz partent tres vites 50 funniz c peu. Pourquoi ne pas mettre 50 silmutanes et 50 opens comme ça tout le monde auras le choix .

Bonjour,

Je trouve que les tournois opens donnent un peu de piments mais ils sont trop cheres, pour des petits joueurs comme moi nous n’avons pas beaucoups de chance les funniz partent tres vites 50 funniz c peu. Pourquoi ne pas mettre 50 silmutanes et 50 opens comme ça tout le monde aurait le choix .

je ne vois pas sondage indiquant que 80% des joueurs n’aiment pas les opens, ou se trouve-t-il ?

Bonjour,
Il manque une possibilté dans le vote:
Je ne veux pas essayer car je refuse les jeux à argent!

Les anciens tournois simultanés permettaient, au goût de chacun, de jouer des tournois longs, des rapides, des courts pour ceux qui disposaient de 1/4 d’heure. Moi, j’aimais bien ceux de 5 donnes en 14 minutes. On pouvait aussi s’y rencontrer et se commenter des donnes après les avoir jouées. Dommage que l’on n’aît plus cette possibilité et qu’il faille attendre. J’ai essayé de jouer le tournoi qui dure 24 heures. Je n’ai pu en faire que 1 parce que je ne me suis pas placé dans la 1ère moitié des joueurs et mon nombre de Funnyz restant ne me permet pas d’en jouer un autre avec dotation. Je n’ai pas l’intention d’acheter des Funnyz. Le bridge m’intéresse par sa complexité ; mais je déteste jouer de l’argent.

Entièrement d’accord avec toi Jean.Dépensé de l’argent en achetant des funnyzs en sachant qu’il sera quasiment impossible d’en gagner en participant aux tournois avec des joueurs de niveaux supérieurs au mien…c’est vraiment « jeter l’argent par les fenêtres» …et je ne parle pas des tournois sans dotation..quel intêret???….heureusement que FB propose d’autres moyens de jouer au bridge en ne payant que son abonnement!!!….

dépenser…pardon!!!

Mr Dreulle, merci de vous intéresser ainsi aux joueurs. J’aime bien ce tournoi open, je fais régulièrement celui de 12 donnes, mais ma réserve étant au plus bas, je n’acheterai pas de funnyzs en plus. Je pense que vous allez trouver une idée. J’aimais bien les simultanés car nous pouvions dialoguer (nest-ce pas Jean) mais je pense qu’avec l’open nous pouvons faire de même. Du reste, j’écris toujours un petit mot. Donc, j’attend la suite de ce débat. <cordialement (pour reprendre votre expression)

je pense que le seul tournoi open intéressant est celui du jour où il y a dans les 200 participants, mais il fait double emploi avec les tournois du jour. En fait je regrette les simultanées qu’il y avait, on pouvait faire beaucoup de tournois dans la journée de 4, 6… donnes. De plus, en ce qui concerne ceux qui ont un classement moyen, il n’est pas certain qu’ils gagnent 50 funnyz tous les jours, il y en a qui en perdent plus qu’ils n’en gagnent, ce qui veux dire que s’ils avaient voulus continuer les tournois open ils auraient été obligé de payer. Vous supprimez les funnyz, c’est très bien.

bonjour à tous, Merci de nous demander notre avis au sujet des tournois open pour moi ce sont surtout des tournois réservés au joueurs bien classés ou bien pouvant dépenser beaucoup d’argent personnellement j’aimais bien les simultanés car nous avions les résultats rapidement (si vous voulez un peu d’argent augmenter de quelques euros les abonnements premium) pour permettre aux abonnés de jouer selon leurs souhaits sans risques pour leur budget le bridge n’est pas le poker.
Merci de trouver une solution pour l’avenir
Cordialement
sue 78

Bon…C’est à dire que …mais enfin …

Il y a un public pour tout , des joueurs aiment bien jouer un peu d’argent , pour le frisson , moi pas mais je n’interdis rien aux autres bien sur !

Funbridge a bien le droit de vouloir faire un peu de sous pour pérenniser le site davantage et un peu de profits pour ses initiateurs ,ce n’est pas une association ; n’exagérons rien , les funnies investis ,sauf cas pathologique futur n’ont rien à voir avec les sommes du poker et il n» y a pas pour l’instant « mitage»  du site par ces options : plein de tournois compris dans l’abonnement subsistent

Peut être un »  Open »  par jour avec options coercitives caché dans un coin au milieu des autres , entièrement gratuit et rappelant les simultanés réconcilierait un petit peu tout le monde ?

les simultanés etaient intéressants , car ils permettaient de jouer quelle que soit l’heur et leur gratuité représente quelque chose d’important………..
l’avantage des « open»  (hormis leur caractère payant et donc , chers mais qui peut sembler « stimulant pour certains) , c’est le fait que l’on peut choisir ses adversaires ou bien ses partenaires………….. l’idéal serait d’avoir les deux…………..

Trop compliqué….Il faut attendre…J’y comprends rien..J’aimai mieux avant….salutations

Les simultanés étaient nettement plus intéressant, du fait que nous n’avions pas à attendre,tout était minuté. De plus nous pouvions participer jusqu’à 150 tournois alors qu’avec les 50 funniz vite fait de les perdre en 1 ou 2 tournois

es opens, je les trouve tresbienvous pouvez
choisir votre partie j,ai grace aux open les
meilleures parties de FB
si vous voulez jouer les S rien ne vous empeche
si j,etais FB je ne quitterai pas les opens
peu etre diminues les funniz et reduire les donations?
amicalement

bravo pour la suppression des funnyz.
Je suis favorable aux duels : il seraient donc gratuits mais peut-être faudrait-il (comme au tennis) attribuer un « bonus»  au joueur qui bat un autre joueur de catégorie supérieure et un « malus»  au joueur battu par un joueur de catégorie inférieure. (Ce bonus ou malus pourrait intervenir pour les montées ou descentes de catégories ). Pour éviter les « arrangements»  éventuels, je propose de cacher le nom ou pseudo des joueurs qui s’affrontent jusqu’au résultat final.

on est gentil , on ne condond pas les classements !!!!

les series restent les séries, minimum 10 tournois, uniquement avec des gens de son niveau !

le reste c’est de l’amusement épisodique , ça n» a rien à voir et il ne faudrait pas imaginer un système où des jeux extèrieurs pourraient apporter des bonus / malus
ça se joue à la loyale
Il serait d’ailleurs bien que pour la simplicité des resultats il n’y ai aucune forme de bonus, en simultanés on y va , ou pas , et même prix pour tout le monde !

Les tournois open qu’en pensez-vous ?
Hypothèse du raisonnement FB : ….. « on se fiche comme de notre première molaire de votre opinion… tout ce qui nous interesse dans ce blog, c’est de vous communiquer notre nouvelle idée ! (le calcul « elo»  – voir les formules dans le lien) histoire de faire oublier le monumental échec des « funnizs» ….. vous pourrez même voter ! vote à la manière d’une « république»  africaine, où, comme dans le dernier vote, les tendances sont communiquées avant la fin du vote !

Oui ! je sais ! j’ai mauvais esprit…. mais ?????

mais non Baou c’est de la claritude avec un brin de médiumitude et une forte chance de parler vrai lol

Antoine d’accord avec toi! la « bravitude»  quoi!
non, je plaisante! mais l’expérience montre bien que les simutanés plaisaient à tous le monde, mais les open favorisaient les jeux autres que ceux avec les robots , la libertitude quoi!

Bonjour LaurenceBretagne,
ta première phrase semble s’adresser à un enfant ou à un débile (moi en l’occurence…) mais passons…
Il est évident que les séries sont très bien…de là à dire que tous les fb d’une même série ont le même niveau…La preuve, il y a un écart considérable dans les résultats, il y a un premier autour de 65 % et un dernier autour de 38 %…
Quand je parlais de bonus/malus, je ne faisais pas référence à ce qui existait lors des simulanées (j’étais contre et j’avais donné mon avis en son temps et dénoncé un tricheur, preuve à l’appui (depuis, ce tricheur a changé de pseudo…)) mais je pensais à ajouter (ou soustraire) en fin de quinzaine, quelque chose au pourcentage obtenu (0,5 à 1 % par exemple).
Tu as le droit de trouver ça débile, mais j’ai le droit de l’exprimer…
Bon bridge

Ne rêvons pas!!!!!!!!!!!! S’il ya suppressions des funnyzs,c’est pas pour faire plaisir à la majorité des mécontents mais bien parcque fun est de plus en plus déserté pour d’autres sites gratuits sur lesquels nous nous retrouvons de plus en plus nombreux.
Aucun aspect de ces opens ne nous a séduit.La convivialité a totalement disparu,des clans se sont formés et le malaise est toujours là.
Ne vous en déplaise repenser aux simultanés.

berthe3 :es opens, je les trouve tresbienvous pouvezchoisir votre partie j,ai grace aux open lesmeilleures parties de FBsi vous voulez jouer les S rien ne vous empechesi j,etais FB je ne quitterai pas les openspeu etre diminues les funniz et reduire les donations?amicalement

pour un esprit simple comme le mien les simultanés étaient un grand plaisir: on savait quand ils commencaient et quand ils finiraient, et ils étaient , comment dire, « légers» : réussis ( petite satisfaction de l’égo) ou ratés ( tant pis !)
Et je pouvais jouer à toute heure du jour ou de la nuit..
Et je jouais « contre»  des joueurs de toute la planète.. D» ailleurs, ces joueurs là, y pense t’on chez FB ?

Rendez nous les simultanés et evitez nous les formules alambiquées…

Je ne serais pas contre les OPENS maisje me trouve dans un milieu de bridgeurs beaucoup plus forts que moi. J’étais arrivée à 4NT et pour quelques centièmes me voilà redescendue à 4 P.
Deuxièment mes petits moyens ne me permettent pas d’entrer en compétion persuadée que j’y remettrais mon argent. C’est dommage et c’est pourquoi j’aimerais que vous pensiez à remettre les simultanés pour des personnes qui sont certainement dans mes conditions et qui n’osent pas le dire. Malgré tout ce que ‘on peut sur Funbridge, toutes les errreurs ou les injustices, j’aime jouer ne pouvant sortir qu’une fois par semaine pour des raisons familiales. Merci et bon travail.

Colette Caillot :Je ne serais pas contre les OPENS maisje me trouve dans un milieu de bridgeurs beaucoup plus forts que moi. J’étais arrivée à 4NT et pour quelques centièmes me voilà redescendue à 4 P.Deuxièment mes petits moyens ne me permettent pas d’entrer en compétion persuadée que j’y remettrais mon argent. C’est dommage et c’est pourquoi j’aimerais que vous pensiez à remettre les simultanés pour des personnes qui sont certainement dans mes conditions et qui n’osent pas le dire. Malgré tout ce que ‘on peut sur Funbridge, toutes les errreurs ou les injustices, j’aime jouer ne pouvant sortir qu’une fois par semaine pour des raisons familiales. Merci et bon travail.

Merci Colette
Votre témoignage est le plus sincère que j’ai pû lire depuis des semaines et la façon dont vous plaidez va droit au coeur et je suis sûr que les administrateurs de « funbridge»  seront touchés par cet appui à leurs modifications annoncées des tournois Open.

peut-être aurons nous la surprise de revoir demain les simultanés, actuellement je passe plus de temps à lire la prose »  des opens» , mais je veux y croire, c’était tellement bien…….
J’ai adhéré au boycotte, j’ai essayé les opens, je m’y suis ennuyé et biensur j’ai perdu mes funnyz

L’enseigne version était géniale. Il est vrai que la version actuele était NULLE, payante et en plus on n’y comprenait rien.
Je ne suis pas sûr que celle que vous proposez sera bonne mais cela sera certainement mieux que celle actuelle.
En tout cas BRAVO pour ne pas l’avoir laissée.
En fait, l’ancienne contentait tout le monde et je ne comprends pas pourquoi on l’a supprimée.

Bonjour, de retour de vacances, je constate avec satisfaction que les opens ne sont plus payants, c’est un bon point ; cependant j’aurais préféré un retour aux TS avec maintien des opens nouvelle version (à ce sujet les explications sur le fonctionnement des nouveaux opens sont trop longues et trop compliquées pour moi !) ; si j’étaits dans l’équipe FB je ne me prendrais pas la tête avec des formules aussi compliquées et je reviendrais aux TS qui satisfaisaient tout le monde avec des opens en plus pour les meilleurs d’entre nous.

J’apprécie les tournois « Open» . Je trouve qu’il y en a pour toutes les forces. Ils sont distrayants et enfin pas cher, puisque pas rémunéré en ……Euros. Donc a la portée de tous ceux qui ont un abonnement « Premium» . Je suis pour la continuité de ces « Open»  gratuits. Merci

lolo39 :Trop compliqué….Il faut attendre…J’y comprends rien..J’aimai mieux avant….salutations

Trop compliqué…..

Bien les tournois open, mais j’aurais aimé que les points ELO soit remis à 1500 tous les mois, ou 2 ou 3 mois pour pouvoir espérer avoir une chance de « me refaire»  ; en effet, je stagne à 1330 ELO et celà me décourage un peu

je trouve beaucoup moins interessant les elos et ce n’est absolument pas juste cette cotation, d’autant que les membres classes 3 trefles ou 4 carreaux sont souvent des 1 coeurs qui arrivent, l’handicap ne sert à rien

Il y a BUG ! – à l’attention des organisateurs ( dont pierre Darfeuille)
le tournoi open du type défi ne sait pas faire les comptes !
exemple ; défi du 12 octobre 2009 n° 381656 de 21h15 : le compteur totalisateur s’arrête à la donne n°2 – et dans l’exemple le reste des donnes n’est pas totalisé – ce qui – évidemment donne des résultats erronés- ce qui est des plus déplaisant – et qui dénature le sens de la compétition.
Pierre , j’aimerais une réponse. Merci , Guy.

la PRIORITE absolue pour moi serait que Nord possède une panoplie d’enchères acceptable pour des joueurs de compétition A ce sujet,la situation actuelle est LAMENTABLE.
Comment pouvez vous accepter cela?
Des joueurs de votre niveau?
Bernard MARTIN

Avant d’inciter les gens à jouer les tounois open en plus grand nombre, il faudrait que le serveur ne lâche pas à tous moments.

Montbain :Trop compliqué…..

bonjour c est dan je pense qu avoir nos resultats apres la partie serait bien venu a partr ca merci et cordialement dan

Je suis lent,il me faut 7′ /donnes, comme en tournoi.

je les trouve très amusants, dommage que le serveur nous lâche si souvent, le temps imparti se trouve vite écoulé, cordialement

Moi, je trouve que c’e n’est pas si mal, les open, tels qu’ils sont. Il y a des petites choses à améliorer, comme de connaître les Elos des participants, en sus de leur série, puisque c’est sur les elos que sont fondés les calculs, ou, une meilleure consultation du classement général..sinon ça va.

je n’aime pas et de surcroit trop souvent bloqué par la lenteur du programme ou/et de ligne

j’aime y participer, c’est un chalange.

OPEN: Suprimer les pts ELO (trop compliqués , bien que « compréhensibles» )
==== Impossible de remonter dans les points car confronté le plus souvent Elite, niv 1 ou 2 donc démotivation.
IMP plus logiques
Remettre le compteur à 1500 (en équivalent IMP) tous les 3 mois par ex. avec un bonus pour ceux qui ont évolués ???
BAV

sommes nous tous en sud ou bien y a t il certains en nord
merci de me renseigner

Montbain :Trop compliqué…..

Moi,j’adore les tournoisIMP,+vivants+compétitifs !!!!

J’arrive au 4 C et j’aimerai faire plus souvent 3 ème enchère d’assai et 4 eme enchère d’essai, et le contre d’appel. De plus pour le 2 faible en majeure les réponses du partenaire s’il a 16 à 17 points. Merci de vos réponses je n» ai pas l’impression de faire des progrès depuis quelque temps

Bonjour,
Sympa mais trop court 5′, d’autre part plusieurs pb ce sont présenté à moi, particulièrement un partenaire N qui sur-enchéri sur moi alors qu’il n’a pas de jeux (pénible…)